9翌年1日谣言，杜邦HIV乙型肝炎在第一次根本性试制中所告终，使得近40年决心仿造出栓对近现代上最不幸流行病的乙型肝炎又一次受挫。该候选用药应用于与杜邦的Covid-19和传染病乙型肝炎并不相同的技术，是中后期试制中所最后一批主要的HIV乙型肝炎内部结构之一。不过，杜邦的设法并无法完结。最新的研究课题，叫做Imbokodo的II期研究课题，是在并不并不相同这群人中所次测试略有并不并不相同的乙型肝炎建议书的两项中后期试制之一。虽然Imbokodo将会完结，但第二项研究课题，叫做Mosaico的第三阶段，将在此期间来进行（详细：研究课题性四价HIV乙型肝炎：将会一步步实现）。
早在2009年，研究课题人员报告了一项取名为RV144的试制，该试制将多种并不并不相同的乙型肝炎构建体结合在独自。尽管该研究课题告终了，但它确实将HIV染病风险减少了 30%。这是当时HIV中所第一个看到乙型肝炎理论上的试制。然而，在世界上HIV乙型肝炎进展平平。去年，赛诺菲 (Sanofi) 和史克 (GSK) 开发的乙型肝炎的 III 期试制显示，安慰剂组成员和乙型肝炎组成员之间近乎无法相异。
在2017年开始的一项取名为Imbokodo的试制中所，杜邦公司原材料的一种乙型肝炎没能提供令人信服的传染病美国疾病控制与传染病中心大肠杆菌染病的必要措施。该试制涉及辛巴威及其四个邻国的2600名女性。“我们必须实质上更进一步揭示将会好好的事情。”辛巴威医学研究课题指导委员会主席、监督该试制建议书的Glenda Gray却说。
这项试制将乙型肝炎的解热与安慰剂来进行了比较。杜邦公司在8翌年31日的一份公开信中所无限期的结果显示，安慰剂组成员中所有63人染病，而接受乙型肝炎的自发性中所有51人染病，乙型肝炎理论上为25.2%——这一比例太低，却详述乙型肝炎无法发挥作用。（该结果的“置信区间”也很阔，无法达到统计分析涵义。）这项试制得不到了美国国家所过敏症和传染病研究课题所（NIAID）和威尔及梅琳达·盖茨非营利组织的支持，无法出现安全问题。不过，Gray强调，Imbokodo重大项目提供的数据资料比她参与的另外两个美国疾病控制与传染病中心乙型肝炎试制更有想。“每一次告终的试制都得知我们一些东西。”她却说，与其他研究课题并不并不相同的是，这项研究课题显示出了的曙光，这确实揭示必要措施性免疫中间体，并让研究课题人员“为未来会设计出更好的乙型肝炎”。杜邦首席科学官Paul Stoffels却说，尽管告终了，但在并不并不相同研究课题这群人中所来进行的类似乙型肝炎的第二次试制将在此期间来进行。2019年开始在北美洲和中欧来进行的Mosaico试制涉及3800名变性人以及与他们暴发的男性。Stoffels指出，Mosaico试制将会评估一种改进的乙型肝炎，以尽量减少大肠杆菌通过鼻腔传播的能力。Stoffels却说，HIV乙型肝炎“是一个很高的身心，（这些结果）令人失望，但我们也不会舍弃”。Imbokodo和Mosaico都是一共四剂，采用两种并不并不相同的栓剂。第一栓应用于与杜邦的新冠大肠杆菌产品并不相同的主干：腺大肠杆菌26，这是一种无害的“多种形式”，它将4个美国疾病控制与传染病中心DNA数据传输到人类酵素。并不并不相同的HIVDNA被改造，以造成HIV酵素，激起必要普遍的免疫中间体，来必要措施并不并不相同的大肠杆菌株。第二栓包含一种经过DNA编辑的HIV凹凸不平酵素。不过，原则上研究课题的酵素是并不并不相同的。NIAID的美国疾病控制与传染病中心乙型肝炎试制的网络慈善了原则上研究课题。弗雷德·哈钦森癌症研究课题中所心的乙型肝炎研究课题员Lawrence Corey是该的网络的协同指导工作，他指出，杜邦的意图严重相关联系统会T酵素的造成，这些T酵素可以识别和清洗美国疾病控制与传染病中心染病的酵素。其他研究课题工作小组成员应对了并不并不相同的分析方法，想原材料出相比之下的“中所和”病原体，甚至可以尽量减少大肠杆菌染病酵素。Corey却说，如果T酵素意图在不久的将来不能得不到关注，“这将意味着整个科技领域需要趋向中所和病原体。”Corey却说，几个研究课题工作小组成员仍然开始了旨在兴奋有效中所和美国疾病控制与传染病中心病原体的乙型肝炎的人体试制，但只不过无法一个工作小组成员能在大约4将近踏入全面的理论上试制。“我们有很多社会活动要好好。”他补充道，“也许新冠大肠杆菌乙型肝炎会给我们上代课，得知我们如何加快速度。”相关新闻
相关问答
