印度学者称新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像，不太像自然进化而来，屡遭刘如谦打脸

冠状狂犬病（CoV）是感染哺乳动物和生命体的单链才是RNA狂犬病，根据它们的宿主特异性将它们分为4个科：α冠状狂犬病，β冠状狂犬病，δ冠状狂犬病和γ冠状狂犬病。目前仅有有七种冠状狂犬病能感染生命体，分别是229E和NL63（α冠状狂犬病科），OC43、HKU1、MERS、SARS以及2019-nCoV（β冠状狂犬病科）。2002年和2012年激化的SARS和MERS均由哺乳动物将狂犬病传播给生命体。2019年12翌年，中的国汉口又牵涉到了一次冠状狂犬病激化，也是由哺乳动物传播给生命体。尽管有几种关于2019-nCoV起源的推论，但这种不间断激化的；也仍然毫无疑问。1翌年31日，印度理工学院阿格拉分校的研究课题人员在人类预印本BioRxiv发表题为：Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的文章。研究课题人员说是，他们在新冠狂犬病的S抗原（刺突抗原）中的发现了4个断开片断，这4个片断是新冠狂犬病（2019-nCoV）所独有的，其他冠状狂犬病中的没有这些断开片断。然而，笔记声说是，所有的4个断开片断中的的残基均与生命体免疫缺陷狂犬病1型（HIV-1）的镜像抗原 gp120或 Gag中的的残基不具备完全一致性或相似性。HIV-1是导致生命体艾滋病的主要狂犬病。尽管断开片断在一级氨基酸上是不连续的，但新冠狂犬病（2019-nCoV）的3D可视化断定它们才会聚在一起密切相关酶相结合位点。在新冠狂犬病（2019-nCoV）中的发现4个与众不同的断开片断，这些断开片断都与HIV-1关键结构抗原中的的残基不具备某种程度/相似性，这在痕量不太可能是偶然间的。这项文书工作提供了关于新冠狂犬病（2019-nCoV）的推断出见解，并阐明了该狂犬病的进化和致命性，对诊断该狂犬病不具备极其重要意义。对于这一耸人听闻的研究课题结果，哈佛大学科学家、CRISPR性状大牛，大家的老熟人刘如（Did Liu）教授在推特说是这一研究课题结果不靠谱，纯科指出论者。The mere claim that short inserts support nCoV origins "unlikely to be fortuitous in nature" is already highly suspect.（仅通过短断开片断就声说是新冠狂犬病起源“不太可能是痕量偶然间的”已经让人相对指出）this is a classic case of searching for lost keys only under a lamppost.（这就是扔了钥匙却只在路灯下追寻的经典案例）a fearful world does not need to fuel conspiracy theories with bad yses.（这个当今已经充足可怕，我们不需要通过正确的统计分析来随之而来指出论者）文章链接：https：//doi.org/10.1101/2020.01.30.927871